PASUNDAN EKSPRES - Cristiano Ronaldo selalu menjadi pusat perhatian dalam dunia sepak bola, terutama ketika performanya berada di bawah ekspektasi. Kini, pertanyaan besar muncul: apa yang harus dilakukan Portugal dengan ikon mereka ini di ajang besar seperti Euro? Beberapa ahli sepak bola memberikan pandangan yang beragam tentang apakah Ronaldo harus tetap dimainkan, dicadangkan, atau bahkan diabaikan sama sekali, mengingat pengaruh besar yang dimilikinya baik di dalam maupun di luar lapangan. Meski penampilannya belum optimal dan kegagalan eksekusi penalti menambah tekanan, Ronaldo tetap menjadi pilar yang sulit digantikan dalam strategi Roberto Martínez, pelatih Portugal.
Keputusan Pelatih Robert Martinez untuk Cristiano Ronaldo
Berikut adalah beberapa ulasan untuk Cristiano Ronaldo yang gagal mengeksekusi pinalti saat melawan Slovenia kemarin, mengutip dari ESPN.com:
Gab Marcotti: Mainkan dia. Meskipun penampilannya belum maksimal dan dia gagal mengeksekusi penalti, Ronaldo telah bermain sepanjang kualifikasi. Pelatih Roberto Martínez telah membangun tim dengan Ronaldo sebagai penyerang tengah. Mengubah formasi sekarang tanpa kesempatan untuk menguji alternatif tidak sepadan dan tidak akan mengimbangi trauma kolektif serta kontroversi yang timbul jika dia dicadangkan. Ini mungkin berbeda jika Martínez pernah mengganti-gantikan Ronaldo dan Gonçalo Ramos selama kualifikasi, atau jika ada pemain pengganti yang luar biasa di bangku cadangan. Tapi Ramos bukanlah pemain itu.
Rob Dawson: Mainkan dia. Sepak bola adalah permainan dengan margin yang sangat tipis. Jika umpan silang dari Bernardo Silva dan Vitinha lebih tepat sedikit, kita mungkin membicarakan Ronaldo yang mencetak dua gol dan memenangkan pertandingan untuk Portugal. Yang perlu dia lakukan adalah sedikit lebih rileks, berhenti memaksakan sesuatu, dan biarkan orang lain mengambil tendangan bebas sesekali.
Sam Marsden: Martínez telah konsisten sejauh ini, jadi saya rasa dia tidak harus berubah sekarang. Namun, dia harus lebih tegas melawan Prancis jika jelas bahwa Ronaldo tidak efektif dan mereka membutuhkan lebih banyak pergerakan di lini depan.
Mark Ogden: Cadangkan dia. Penampilannya melawan Slovenia di babak 16 besar sangat memalukan bagi negara sepak bola besar. Dia diberi kebebasan untuk mengambil semua tendangan bebas, termasuk penalti yang gagal, dan tetap bermain sepanjang pertandingan meskipun lebih menjadi beban daripada bantuan. Portugal memiliki terlalu banyak pemain top untuk membiarkan tim terstruktur terlalu bergantung pada Ronaldo. Ini konyol. Melawan Slovenia, rasanya seperti melihat anak berusia 10 tahun bermain untuk tim yang dilatih oleh ayahnya.
James Olley: Cadangkan dia. Portugal tampak lebih baik tanpa dia di Piala Dunia terakhir, dan mereka juga tidak tampil maksimal di turnamen ini saat dia bermain. Dia telah melakukan 20 tembakan sejauh ini, lima lebih banyak dari pemain manapun di turnamen ini. Hasilnya? Tidak ada gol, satu penalti gagal. Itu belum termasuk aksi dramatis dan sikap egoisnya. Dia jelas masih berbahaya dan bisa memberikan dampak besar dari bangku cadangan. Dia masih bisa memiliki perpisahan impian di Euro. Tapi dia perlu berhenti memaksakan dirinya terlalu banyak.
Julien Laurens: Keduanya. Sebelum Anda mengatakan saya bersembunyi di balik netralitas, dengarkan saya. Tentu saja Anda memulai dengan dia; dia adalah Ronaldo. Bahkan di usia 39 tahun, meskipun tidak dalam performa terbaiknya, para bek tetap takut menghadapinya. Tapi dia tidak bisa bermain 90 atau 120 menit lagi. Kita melihatnya melawan Slovenia ketika dia melewatkan peluang besar di akhir waktu normal dan kemudian penalti di waktu tambahan. Dia menghilang selama 45 menit terakhir dan tidak punya energi untuk mencetak peluang yang didapatnya. Jadi saya pikir Anda memainkannya dan menariknya setelah satu jam untuk memasukkan Diogo Jota atau Ramos. Portugal akan lebih baik dengan cara ini.
Gab Marcotti: Saya pikir begitu. Akan ada beberapa isu yang orang-orang tidak setuju, tapi itu tidak bisa dihindari. Penalti Portugal pada Senin malam, misalnya, tampak agak keras. Namun, fakta bahwa itu terjadi melawan Slovenia (dan presiden UEFA kebetulan dari Slovenia) seharusnya menghapus keraguan tentang teori konspirasi besar atau wasit yang tidak ingin membuat bos mereka marah. Mengenai keputusan lainnya, saya sedikit bosan dengan keluhan (terutama dari Denmark). Mungkin mereka hidup di bawah batu selama beberapa tahun terakhir, tapi kenyataannya kita memiliki offside semi-otomatis dan begitulah cara kerjanya. Jadi mengeluh tentang keputusan marginal tidak masuk akal. Apa yang mereka inginkan? Seseorang di ruang VAR menggambar garis di lapangan? Atau, seperti di dunia pra-VAR, seorang asisten wasit yang menebak?
Masalah serupa terjadi dengan handball Joachim Andersen. Ya, kontak minimal (tetapi tidak tidak ada, seperti yang ditunjukkan oleh perlengkapan canggih mereka). Apakah keuntungan diperoleh sepenuhnya tidak relevan. Jika Anda ingin mendasarkan keputusan pada apakah keuntungan diperoleh, mari kita lakukan, tetapi bersiaplah untuk debat tanpa akhir dan argumen tentang apa yang merupakan keuntungan.
